태양광 발전 사업을 검색해 보면 “연 10% 수익”, “20년 안정적 현금흐름” 같은 문구가 먼저 눈에 들어오죠. 실제로는 입지, 일사량, 금융 조건, 유지관리 비용, REC·전력 단가 같은 요소가 한꺼번에 얽혀 있어서, 숫자를 제대로 뜯어보지 않으면 기대 수익과 실제 수익이 크게 달라질 수 있어요. 분양형 광고 자료만 보고 결정을 내렸다가, 준공 이후 현금이 생각보다 덜 들어와 마음고생하는 사례도 적지 않아요. 내가 생각 했을 때 태양광 사업 수익성에서 가장 중요한 포인트는 “발전량과 단가만 보지 말고, 시간에 따라 변하는 현금흐름을 끝까지 그려 보는 것”이에요. 대출 비율과 금리, 모듈·인버터 교체 시점, 유지보수 비용, 세금과 보험료, 일사량 편차, REC 제도 변화 가능성까지 함께 고려해야 현실적..
태양광 발전이라고 하면 보통 파란색 네모 패널이 지붕이나 들판에 쫙 깔려 있는 모습을 떠올리게 돼요. 그런데 정작 “이게 어떻게 빛을 전기로 바꾸는 거야?”라고 누가 물어보면, 막연히 “빛이 닿으면 전기가 나온대” 정도만 떠오르고 자세한 설명이 잘 안 나올 때가 많죠. 학교에서 반도체나 p형·n형 이야기를 들었어도 일상 언어로 연결되지는 않고, 전문용어만 머릿속을 맴도는 느낌이 들기도 해요. 내가 생각 했을 때 태양광 발전을 이해하는 가장 쉬운 방법은, 거창한 물리학 공식보다 “빛이 와서 전자를 밀어내고, 그 전자가 길을 따라 움직이면서 전기가 된다”라는 이미지를 떠올리는 거예요. 태양광 패널 한 장 안에서 벌어지는 일을 확대해서 보면, 작은 미끄럼틀을 타고 전자가 한쪽에서 다른 쪽으로 미끄러져 내려가고..
요즘 기업이 에너지 이야기를 꺼내면 거의 항상 따라붙는 말이 재생에너지 조달이에요. 공장과 데이터센터 전기요금도 부담인데, 갑자기 RE100, 탄소중립, 탄소발자국까지 챙기라고 하니 현장에서 느끼는 압박이 만만치 않죠. 전력 사용량은 계속 늘어나는데 “그럼 당장 태양광을 올려야 하나, PPA를 해야 하나, REC를 사야 하나” 같은 질문이 한꺼번에 몰려와요. 내가 생각 했을 때 기업 재생에너지 조달이 어려운 진짜 이유는 선택지가 없어서가 아니라, 선택지가 너무 많기 때문이에요. 자가발전, 직접 PPA, 제3자 PPA, 녹색요금제, REC 구매, 해외 법인 프로젝트까지 종류만 들으면 멋진데, 정작 “우리 회사에 지금 당장 맞는 건 뭔지”가 안 보이는 거죠. 재무, 구매, 시설, ESG, 법무가 서로 다른 ..
회사에서 ESG나 탄소중립 이야기가 나오면 꼭 따라오는 단어가 있어요. 바로 신재생에너지 의무할당제 RPS, 그리고 글로벌 이니셔티브 RE100이에요. 둘 다 재생에너지와 관련된 제도인데, 하나는 정부가 만든 의무제도 같고, 다른 하나는 기업이 자발적으로 가입하는 국제 캠페인 느낌이라 헷갈리기 쉽죠. 이름도 영어 약어라 처음 들으면 뭔가 어려운 규제처럼 느껴지기도 해요. 내가 생각 했을 때 많은 사람들이 막히는 지점은 “RPS는 전력회사 이야기 같은데, 우리 회사와는 무슨 관계지?”, “RE100은 멋있어 보이는데 실제로는 누가 어떻게 가입하는 거지?” 하는 부분이에요. 둘 다 재생에너지 확대를 위한 수단이긴 한데, 대상과 목적, 작동 방식이 완전히 달라요. 구조를 한 번만 제대로 정리해 두면, 뉴스나 ..
신재생에너지 의무할당제, 흔히 RPS 제도라고 부르는 말을 들으면 왠지 중요한 제도 같긴 한데 막상 누가 설명해 보라고 하면 입이 잘 떨어지지 않을 때가 많아요. 발전사, REC, 의무비율, 패널티 같은 용어가 한꺼번에 나오다 보니 구조를 한 번에 그리기가 쉽지 않죠. 그래프나 표만 보다 보면 “결국 이 제도가 뭘 어떻게 하자는 건데?”라는 생각이 자연스럽게 들기도 해요. 내가 생각 했을 때 RPS를 이해하는 가장 빠른 길은 어려운 법 조문을 처음부터 읽는 것보다, 이 제도가 왜 만들어졌고 누구에게 어떤 행동을 요구하는지부터 그림으로 잡아 보는 거예요. 그다음에 REC 같은 세부 요소를 차근차근 끼워 넣으면 머릿속에서 퍼즐이 꽤 잘 맞춰져요. 이 글에서는 그런 순서를 따라가면서 RPS를 “정책 이름”이 ..
2030년 재생에너지 목표 이야기를 듣다 보면 30%, 40%, 탄소중립, 넷제로 같은 단어들이 한꺼번에 쏟아져서 머릿속이 금방 복잡해지기 쉬워요. 뉴스에서는 나라별로 목표 수치가 정리된 표를 보여주는데, 막상 그 의미를 설명해 보려고 하면 “전력 기준인지, 전체 에너지 기준인지, 재생에너지만 말하는지” 같은 부분에서 헷갈리게 되죠. 숫자는 많은데 구조가 잡히지 않으니 공부할 때도, 업무에서 자료를 정리할 때도 애를 먹게 돼요. 내가 생각 했을 때 재생에너지 2030 목표를 이해하는 진짜 포인트는 “정확한 숫자 몇 개를 외우는 것”보다 “각 나라와 기업이 어떤 그림을 향해 가는지 큰 방향을 읽는 일”이에요. 특히 지금 시점은 2025년이라, 각국 계획이 계속 업데이트되는 중이고 자료마다 기준 연도와 수치..
재생에너지 보급 현황을 검색해 보면 비율이 올랐다는 말과 여전히 부족하다는 말이 동시에 보여서 머릿속이 복잡해지기 쉬워요. 세계 순위 그래프, 나라별 설치 용량, 전원 믹스 파이 차트가 잔뜩 나오는데, 이 숫자들이 실제로 어떤 의미인지, 우리 삶과 산업에 어떻게 연결되는지 설명하려면 막막할 때도 있죠. 특히 2025년 기준 현황을 알고 싶어도 자료마다 기준 연도가 달라 헷갈리기 쉬워요. 내가 생각 했을 때 재생에너지 보급 현황을 이해하는 가장 좋은 방법은 최신 수치 하나만 보는 것이 아니라 추세와 구조를 함께 보는 거예요. 지금 이 글에서는 특정 연도의 세부 수치를 정확히 집어 주기보다는, 제가 알고 있는 시점까지의 흐름과 패턴을 정리하고 그걸 어떻게 해석해야 하는지에 집중해 볼 거예요. 숫자 자체는 보..
신재생에너지 정책이라는 말을 들으면 뭔가 중요한 것 같긴 한데, RPS, FIT, REC, 탄소중립, 그린뉴딜 같은 용어가 한꺼번에 쏟아지면서 머릿속에 정리가 잘 안 될 때가 많아요. 기사나 리포트에서는 정책 이름만 잔뜩 나오고, 시험 문제는 제도별 차이를 꼼꼼히 물어보니 부담이 생기기 쉽죠. 정작 “정책이 실제로 무엇을 바꾸려는지, 서로 어떻게 연결돼 있는지”는 흐릿하게 느껴지기도 해요. 내가 생각 했을 때 신재생에너지 정책을 이해하는 핵심은 “어떤 문제를 해결하려고, 어떤 수단을 묶어서, 누구에게 어떤 행동을 유도하느냐”를 한 번에 보는 거예요. 전기요금, 발전사 투자, 기업의 재생에너지 사용, 우리가 사는 도시의 전력 구조까지 정책과 연결돼 있어요. 용어 하나하나를 따로 외우기보다 큰 구조를 먼저 ..
